
本来不是很想去对比能力的,毕竟现在deepseek v4.1 flash都出来了,gpt的astra也特别强,但是也是没想到数学能力会差这么多。
早上看github上面一个仓库JetsonHacksNano/CSI-Camera: Simple example of using a CSI-Camera (like the Raspberry Pi Version 2 camera) with the NVIDIA Jetson Developer Kit,里面用的一个Haar Cascades来检测人脸的算法,用ima看了一下文章内容链接想详细了解一下这个古早的算法原理,随口问了两个问题,第一个问题还好,虽然也不是很满意,但是还算能理解,但是第二个问题,我问16万特征值是哪里来的,deepseek v4 flash就一直引用原文,不解释16万特征值是怎么算出来的。没办法,我换了自己接入的gpt-5.5模型,结果就是很快得到具体的答案。虽说是很小的事,但是让我觉得deepseek的数学推理能力距离gpt还比较遥远。以下是截图具体内容。
这是文章截图:
这是在ima里面使用默认的deepseek v4 flash问答的截图,一直在引用原文:
第一个问题的解答,还算能接受吧,下面这个问题就很难评,它就直接引文给我:
就是把原理重复一遍再说一遍,就是不具体算一下给我看看,下面我换gpt-5.5了:
过程写出来了,我很满意,但是也很意难平,我们的dsh娘怎么会这么。。。ε=(´ο`*)))唉,肯定是腾讯的锅~
默认真是deepseek,以下是ima截图:
dsh娘你要争气啊!不能就会卖萌啊。(封面还是gpt-image2.5生成的。。。)

分享文章
生成精美分享图或复制链接,与更多人分享本文。
继续阅读
换条路线
从其他文章中稳定抽取
最后更新于 ,距今已过 33 天
部分内容可能已过时
评论