亖月三日 君寻的blog

按目标准备网具，按背景进行饰装#

二战时期的美军伪装手册，已经重视轮廓、阴影、颜色与背景的关系。1944 年 FM 5-20A 展示了方形、矩形网具的多种用法，例如用一张 15 × 15 英尺的饰装网架设机枪阵地的平顶遮障。网面还需要与周围植被衔接，在边缘控制饰装密度，并打乱射孔附近的阴影。FM 5-20A，机枪平顶遮障与饰装示例

这种体系以具体目标和用途为出发点：目标的尺寸决定网具规格，麻布饰条和自然材料提供所需的颜色与纹理。不同装备、季节和地形，意味着不同尺寸、配色与配套装置的准备工作。

旧矩形网本身也能拼接。1967 年美国空军技术报告 Camouflage Practices 摘录的 MIL-N-11849B(1) 规定了八类网具组合，例如四张 36 × 44 英尺网组成 72 × 88 英尺的野战炮兵遮障，四张 29 × 29 英尺网组成另一种炮兵套件。转型前已经存在拼接能力，问题在于不同用途仍对应多种网片和专用组合。Camouflage Practices，AFAPL-TR-67-138，第 86—87 页，DTIC 档案

1970 年代：重新考虑伪装在机动战场上的位置#

1973 年冬季号 The Engineer 对当时的状态作了直接描述：1960 年代对伪装重视不足，新装备生产有限，旧网又因使用或长期闲置而逐渐失去可用性。文章讨论的未来战场，则要求部队快速建立、撤收宿营地，并在无法保证制空权的条件下应对敌方观察。

由此，网具的评价包含了一个实际矛盾：架网、收网占用时间，部队又需要保持机动。文章提到陆军机动装备研究与发展中心（MERDC）正在试验轻型遮障系统，以塑料和尼龙材料替换麻布饰装的棉绳网；陆军的 MASSTER 试验机构也在部队演习中评估模块化网具、车辆涂装与新的使用方法。The Engineer，Winter 1973，第 21、24 页

这里已经能看到转型的前提：网具既要提供隐蔽，也要便于部队携行、反复部署和管理。

1975 年的报道，明确列出了新系统改进什么#

1975 年秋季号 The Engineer 介绍 MERDC 的模块化遮障时，直接将它与旧麻布饰装系统比较：新系统操作更方便、更迅速，减少了旧系统中大量尺寸、形状、配色和专用套件带来的复杂性，同时提高耐久性以及抗水、油吸收能力。The Engineer，Fall 1975，第 3 页

这些改进对应的是一整套设计：

图 1：The Engineer，Fall 1975，印刷第 3 页。右栏下半部对比了新系统与旧麻布饰装系统的操作和材料性能。

图 1 中文对照：对应上方英文原图，供对照阅读。

六边形与菱形出现在这次标准化、轻型化和部署方式的改造中。 这也解释了为什么仅比较两种平面轮廓，会遗漏采用新系统的主要背景。

同年 5—6 月号陆军研发杂志把这项变化说得更具体：模块结构使新网适用于过去需要专用网具的多种场合，每套包含一张六角网、一张菱形网及支撑组件。这篇报道已经使用 Lightweight Camouflage Screen System（LCSS） 的名称。GAO 后来的采购审查则记录，陆军在 1972 年 4 月 6 日授予 Brunswick 制造方法与技术合同，用于建立轻型合成伪装遮障的制造系统。新外形、材料和批量制造是在同一轮系统更新中落实的。1975 年陆军研发杂志 5—6 月号，第 18 页、GAO B-183947，1976 年 3 月 11 日

当时的设计说明：自然形态与组合轮廓#

Army Research and Development Newsmagazine 1975 年 7—8 月号记载：MERDC 的林地型模块化遮障在 1972 年完成标准型式分类，沙漠型在 1975 年完成分类，雪地型当时仍在测试和修改。

报道将六角主屏的设计意图表述为：

shaped to approximate the symmetry of natural objects

即“形状用于近似自然物体的对称性”。菱形填充屏则用于两张或更多六角屏组合时，维持这种形态关系。报道同时给出快速连接、双面配色以及支撑杆和撑条的设计；支撑装置使网面形成自然垂落。1975 年陆军研发杂志，第 4 页

这是一条直接涉及外形选型的历史说明：设计者希望主屏及其组合呈现接近自然物体的形态，菱形屏承担维持组合形态的作用。“自然物体的对称性”这个表述仍比较宽泛，原文没有进一步解释它指哪些物体，也没有列出六角形与矩形的比较试验。它确认了伪装形态这一设计目标，但尚未量化这种外形相对矩形的优势。

从模块几何看，六角主屏提供大面积覆盖和三组边方向，菱形屏提供较小的面积增量；两者配合，使标准网片能够组成不同长宽比例和边界形态。矩形模块也可以组合和破形，因此这些几何特点能够解释系统如何工作，不能单独证明它是伪装效果最优的外形。

六边形的工程特点：可密铺，等面积周长较短#

正六边形的内角为 120°，三个这样的角可以在同一个顶点相接，恰好组成 360°，因此同形模块能够无缝密铺。

对于“由同一种正多边形沿完整边密铺平面”这一类方案，候选有正三角形、正方形和正六边形。覆盖面积相同时，三者的周长不同：

图 2：等面积正多边形的周长比较。

在这三种方案中，六边形用较短的边界围出相同面积；与等面积正方形相比，其周长约短 7%。这减少的是单张模块的边界长度，能为包边和连接设计提供便利，实际操作耗时还取决于接头数量与结构。它的三组边方向相差 60°，也为组合提供了斜向边界。矩形模块同样能够密铺，并便于按长宽尺寸裁制。

这些是几何性质的分析。现有历史报道没有把周长最小化列为选型依据，制造省料也不能仅由周长推出：六角形的裁切方式、布幅利用率和余料安排都要另算。

菱形的作用：更细的面积增量与边界调整#

密铺处理的是无限平面；部队覆盖的是有长度、宽度和高度的有限目标。只使用六角主屏时，每增加一张，覆盖面积就增加一个大模块。菱形屏让系统可以用更小的增量延伸边界、填充组合中的凹口和调整长宽比例。

题图提供了一个具体例子：两张主屏角对角排列时，上下各留下一个楔形空缺；接入两张菱形屏后，空缺被补齐，各网片沿边连接成连续罩面。主屏负责铺开面积，填充屏处理主屏之间及其周围的局部覆盖。六角形能够单独密铺，并不意味着只用六角形就能经济地覆盖每一种有限目标。

在等边长的理想模型中，一个正六边形可以分成三个 60°／120° 菱形。设共同边长为 $s$：

一张菱形屏相当于三分之一张六角主屏的面积。 手册中的单张面积也体现了这个关系：六角屏约 673.6 ft²（62.6 m²），菱形屏约 224.5 ft²（20.9 m²）。

例如，当一张主屏的覆盖范围不足时，可以先接入一张或两张菱形屏，逐步延伸到所需位置；对于更长的目标，再组合多张主屏及填充屏。手册给出的配置包括：

这也说明“一套携行模块中各有一张”与“部署时按什么比例使用”是两件事。菱形填充屏有自己的覆盖用途，组合时可以按需要重新分配。TM 10-1080-256-10，WP 0005-1 至 0005-2

图 3：ULCANS Increment I 的典型应用。分开展示的模块轮廓用于说明组合关系。来源：TM 10-1080-256-10，WP 0005-1。

2016 年研制公告：矩形仍是可接受的候选#

2016 年 8 月 3 日，陆军 ACC-APG 的 Natick 采购部门为下一代 ULCANS 发布市场调研公告 PM-FSS-ULCANS-RFI。其中对网片组织提出两项明确要求：每套至少有两种不同大小的网屏，以便组合覆盖不同范围；形状必须支持模块化扩展，覆盖大型目标。

公告允许单张网采用菱形、六角形、矩形或供应商提出的其他形状，鼓励一套系统使用多种形状，并要求提供所提外形的用户反馈或性能资料。比较方案时考虑的因素包括多光谱隐蔽、模块化与使用便利、物理性能、用户接受程度、后勤需求及成本。公告正文转载，网屏形状与评价因素条款、SAM.gov 原公告登记

这是一份研制前的市场调研文件，并不代表矩形方案已经列装。但它明确表明，在这轮方案征集中，陆军允许通过不同形状满足系统要求。后来 Increment I 继续采用六角屏与菱形屏，是最终产品的延续选择；仅凭这个结果，还无法判断候选外形之间的性能排序。

截至 2026 年 10 月 6 日，本次查阅的公开官方资料尚未见 ULCANS Increment II 的立项、采购或列装记录。DLA 登记的现行 MIL-PRF-32575（2024 年 10 月 17 日）仍以 Increment I 为题。DLA 性能规范登记

Increment I 手册中的 Type I／Type II 则是用途分类，分别为雷达散射型和雷达透波型。Type II 用于需要保留相应通信或雷达功能的装备；这个编号与后续能力增量的名称不同。TM 10-1080-256-10，WP 0004-1

美国：通用静态网具之外，还有个人网与车辆专用遮障#

ULCANS Increment I 的制式网屏仍是六角主屏与菱形屏。但美军伪装器材的范围更广。2010 年陆军、海军陆战队联合伪装手册附录 E 列有 5 × 8 英尺的个人伪装覆盖网，这是矩形规格，服务于另一种覆盖尺度。ATTP 3-34.39／MCRP 3-17.6A，附录 E

车辆专用方案也已有使用记录。2017 年 AUSA 展会现场采访记载，Barracuda Mobile Breakaway 系统的 DAGOR 车辆版本已经开始交付美国特种作战司令部。它将随车伪装部分与静态网结合，停驻时展开覆盖，离开时可迅速脱离网具。这是一种围绕车辆和使用动作设计的专用遮障，报道没有给出裁片的完整平面形状。AUSA，2017 年 10 月 9 日现场采访

另一条路线是贴合车体的 MCS 随车伪装系统。Saab 明确说明其由按车辆定制的面板组成。美军第 2 骑兵团于 2017 年在 Stryker 上进行首次野外评估，2024 年 Saab 的美国项目报道仍列有 MCS 试验活动。MCS 面板结构说明、2017 年美军评估、2024 年美国试验活动

这些记录确认了美军采用或评估过多种遮障形态。不过，2010 年器材表、2017 年交付与 2024 年试验分别对应不同时间和状态，尚不足以形成 2026 年完整在役清单。目前能直接确认的通用静态 ULCANS 标准模块仍是六角屏与菱形屏；尚未查到另一套当前常规部队大型矩形通用网具的明确列装资料。

俄罗斯：矩形制式模块与车体覆盖系统并存#

俄罗斯的矩形模块路线延续到了较新的制式网具。俄工程装备目录记载，МКТ-4П（MKT-4P）与 МКТ-4С（MKT-4S）于 2006 年采用，分别用于荒漠草原和雪地背景，均包含两幅 9 × 12 m 覆盖网。目录中的 MKT-2L 则由十二个 3 × 6 m 标准单元组成一幅 12 × 18 m 网。这些都是矩形模块组织，并且目录明确允许重组单元，调整遮障大小与构型。俄工程装备目录第二册，印刷第 95—98、111—112 页，公开镜像

俄罗斯生产商当前目录仍提供 3 × 6 m 单元和 12 × 18 m 网具，说明这种规格仍有生产供应。目录销售状态与部队现役库存并不相同，不能据此确定每个型号在各部队的配备情况。Фабрика МАКС 生产商目录

同时，Накидка（Nakidka）车体覆盖式伪装系统已有近期部队交付记录。Rostec 于 2024 年 5 月 7 日公告，向俄国防部交付的新批次 BMP-3 配备了该系统。它属于安装在车辆上的覆盖装备，不能按通用网具的六角屏与菱形屏套件理解。Rostec：BMP-3 与伪装覆盖系统交付公告

其他国家：矩形仍在使用，六角组合也继续出现#

波兰提供了一个有明确近期装备状态的对照。军方出版机构 Polska Zbrojna 在 2026 年 8 月 20 日采访 WITI 军事工程技术研究所时，说明在用的旧版 Berberys 采用矩形网，研发中的 Berberys 3.0 改为一张六角屏与两张菱形屏，以便根据装备、战术情况和地形重新组合；同时更新颜色、微斑块和表面褶皱。当时 3.0 原型及文件准备提交装备机构继续测试。Polska Zbrojna：Berberys 3.0 研发访谈

厂商供货方案则更加多样：

具体说明见 Mile Dragić 产品页与 Saab ULCAS 产品页。

这些对照说明，矩形模块化网、六角形与菱形组合、车辆专用异形覆盖，可以在同一时期并存，也可以服务于同一国家的不同需求。 六角屏与菱形屏并非多光谱伪装的必要条件，矩形网也没有因美军 ULCANS 的选型而整体退出军用。外形应放回具体系统的覆盖尺度、安装方式与使用要求中理解。

先理解空间频率：把“纹理有多粗”变成一个数#

取一张宽 256 像素的图像。如果黑白条纹每 64 像素完成一次亮—暗—亮循环，整幅图有 4 个周期；周期缩短到 32 像素，整幅图就有 8 个周期。条纹越密，空间频率越高。

用像素表示时，频率为 $f=1/\lambda$，其中 $\lambda$ 是一个周期的像素长度。也可以用“周期／整幅图”表示。低频对应大范围的亮暗变化，高频对应较细的纹理。在实际照片中，这种尺度还取决于观察距离和成像分辨率。

图 5：空间频率与条纹疏密。下方曲线是从上方图案取出的一条水平亮度剖面。

傅里叶分解：图像由不同尺度和方向的波纹叠加#

真实背景同时包含大面积明暗、枝干、叶片和细碎纹理。傅里叶分解将一幅图像表示为许多不同方向、不同频率的正弦波叠加。可以将其写成：

这里 $\mu$ 是平均亮度；$(f_{x,k},f_{y,k})$ 决定第 $k$ 个波纹的疏密与方向；$a_k$ 是它的幅度，表示该分量的亮暗变化有多强；$\phi_k$ 是相位，决定波纹的峰谷落在什么位置。

幅度谱描述各种波纹有多强，相位描述它们怎样排列成具体结构。 一片树林的照片与随机合成纹理可以具有接近的幅度分布，实际边缘和物体结构却相差很大。

规则方格与规则蜂窝，都有固定的重复间距，因而会在某些频率和方向上出现集中峰值。网格的外形改变了峰值排列，周期性仍然存在：

图 6：合成周期网格及其二维 FFT 幅度谱。右侧采用去均值、二维 Hann 窗与对数幅度显示。

这幅图比较的是可见的周期图案。实际六角网片的接缝是否显露成网格，需要看饰装、重叠、架设和成像条件。模块形状与图像中的重复纹理，是相互关联而又不同的变量。

1/f：高频分量逐渐减弱，而多个尺度共同存在#

Burton 与 Moorhead、Field 在 1987 年的研究中发现，许多自然场景的图像幅度谱随空间频率升高而近似按反比下降。将二维频谱按相同半径汇总，可以考察不同空间尺度上的幅度分布，常用的近似形式为：

它的直接含义是：频率从 $f$ 增加到 $2f$，代表性幅度降到约一半；增加到 $4f$，降到约四分之一。它描述的是一段频率范围中的连续分布，包含多个尺度的结构。Burton 与 Moorhead（1987）、Field（1987），频谱与倍频程分析

那么，高频幅度较小，为什么还说不同尺度都很重要？关键在于：一个高频频带包含的二维频率分量，也更多。

以各向同性的理想模型为例，每个频率分量的功率与幅度平方成正比，因此 $1/f$ 幅度对应 $1/f^2$ 功率密度。比较 $[f,2f]$ 与 $[2f,4f]$ 两个环带，后者的二维面积是前者的四倍，而对应分量的功率约为四分之一，两者相抵，频带总能量接近相同。

为观察这个关系，下图使用随机相位，在每幅图 1—128 个周期的范围内将幅度设为 $1/f$，合成一幅纹理，再提取三个倍频程。三个频带从粗到细，但各自的总能量接近；频带图采用统一的亮度范围，保留了这种幅度关系。

图 7：512 × 512 像素合成纹理及其频带分解。以首个频带为 1，三个频带的能量约为 1.00、0.97、0.96；细小差异来自离散频率网格。

用它研究遮障时，比较的是观察图像与局部背景#

树冠、枝条、叶片和地面阴影共同构成了背景的多尺度结构。$1/f$ 近似提供了一种统计描述：在一定尺度范围内，图像没有只由某一个粗细尺度主导。观察距离变化时，这些结构在图像中的尺度也随之改变。

对人工遮障而言，有价值的问题是：网面是否出现过强的固定间距，斑块和阴影是否集中在少数尺度，其颜色、方向与局部背景有多大差异。这些问题可以通过部署后的图像和背景图像比较。六角屏或矩形屏都可以搭配不同表面纹理，同一种外形也能产生不同的频谱。

自然图像的谱斜率本身也有变化。Tolhurst 等人在 1992 年分析 135 张自然照片，得到约 −0.8 至 −1.5 的拟合斜率，平均约 −1.2，约四分之一图像在双对数坐标中呈现明显曲率。Tolhurst 等（1992）

因此，具体研究应比较当地背景在实际观察尺度下的统计特征，并同时考察相位、边缘、方向和颜色。$1/f$ 可以组织多尺度纹理的分析，却不足以单独预测发现率。它与六角屏、菱形屏的联系，落实在组合与架设之后形成的轮廓、阴影和纹理上。